{"id":3084,"date":"2021-10-15T13:18:32","date_gmt":"2021-10-15T11:18:32","guid":{"rendered":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/?p=3084"},"modified":"2021-10-16T19:26:19","modified_gmt":"2021-10-16T17:26:19","slug":"teletravail-pas-de-retour-impose-sans-clause-de-reversibilite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/teletravail-pas-de-retour-impose-sans-clause-de-reversibilite\/","title":{"rendered":"T\u00e9l\u00e9travail : pas de retour impos\u00e9 sans clause de r\u00e9versibilit\u00e9 !"},"content":{"rendered":"<p> <\/p>\n\n\n\n<p>Alors que la mise en place du <strong>t\u00e9l\u00e9travail r\u00e9gulier <\/strong>est revendiqu\u00e9e par de nombreux salari\u00e9s en poste \u00e0 l&#8217;issue de la crise sanitaire, un arr\u00eat r\u00e9cent de la <strong>Cour d&#8217;appel de Lyon<\/strong> vient rappeler aux employeurs la n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9voir des r\u00e8gles claires concernant les <strong>conditions d&#8217;un retour \u00e0 une ex\u00e9cution du travail sur site<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>A d\u00e9faut de pr\u00e9cisions \u00e9crites sur le sujet dans l&#8217;avenant \u00e0 son contrat de travail, le refus du salari\u00e9 de revenir travailler <strong>&#8220;en pr\u00e9sentiel&#8221;<\/strong> ne pourra \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme fautif et donner lieu \u00e0 un \u00e9ventuel licenciement. <\/p>\n\n\n\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Rappel du cadre l\u00e9gal et conventionnel <\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Si le t\u00e9l\u00e9travail ne fait pas partie des conditions d\u2019embauche, l\u2019employeur et le salari\u00e9 peuvent, \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019un ou de l\u2019autre,<strong> convenir par accord d\u2019y mettre fin <\/strong>et d\u2019<strong>organiser le retour du salari\u00e9 dans les locaux de l\u2019entreprise<\/strong>, dans l\u2019emploi tel qu\u2019il r\u00e9sulte de son contrat de travail. Les modalit\u00e9s de cette r\u00e9versibilit\u00e9 sont \u00e9tablies par accord individuel et\/ou collectif. (Accord national interprofessionnel du 26 novembre 2020 pour une mise en \u0153uvre r\u00e9ussie du t\u00e9l\u00e9travail &#8211; Article 2.3.5).<\/p>\n\n\n\n<p>Le Code du travail pr\u00e9cise d&#8217;ailleurs que l&#8217;employeur doit pr\u00e9voir dans l&#8217;accord collectif ou la charte instaurant le t\u00e9l\u00e9travail les <strong>conditions dans lesquelles il pourra \u00eatre mis un terme <\/strong>\u00e0 ce mode d&#8217;organisation du travail (C. trav. art. L.1222-9).<\/p>\n\n\n\n<p>Cette <strong>clause de r\u00e9versibilit\u00e9<\/strong> doit donc envisager les modalit\u00e9s selon lesquelles l&#8217;employeur et salari\u00e9 peuvent <strong>modifier ou abandonner le recours \u00e0 ce mode d&#8217;organisation du travail<\/strong> : dans quelles hypoth\u00e8ses, selon quel d\u00e9lai de pr\u00e9venance et quel formalisme, etc. <\/p>\n\n\n\n<p>En l&#8217;absence d&#8217;accord collectif ou de charte fixant un cadre collectif commun, ce point est cens\u00e9 \u00eatre r\u00e9gl\u00e9 par l&#8217;accord formalis\u00e9 par tout moyen entre l&#8217;employeur et le salari\u00e9.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>En pratique, l&#8217;avenant au contrat de travail ou le simple \u00e9change d&#8217;emails formalisant le passage en t\u00e9l\u00e9travail r\u00e9gulier traite rarement de cette situation.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Quid en l&#8217;absence de clause de r\u00e9versibilit\u00e9 dans l&#8217;avenant de passage en t\u00e9l\u00e9travail ? <\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;affaire en question, une salari\u00e9e avait <strong>n\u00e9goci\u00e9 la possibilit\u00e9 de travailler depuis son domicile<\/strong> \u00e0 l&#8217;occasion de la naissance de son premier enfant. Un avenant \u00e0 son contrat de travail avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gularis\u00e9 en ce sens et pr\u00e9voyait plus particuli\u00e8rement qu&#8217;il lui serait accord\u00e9 <strong>&#8220;\u00e0 titre exceptionnel&#8221; <\/strong>de travailler \u00e0 distance.<\/p>\n\n\n\n<p>Un an apr\u00e8s son passage en t\u00e9l\u00e9travail, son employeur lui demandait de <strong>revenir travailler au sein de l&#8217;entreprise<\/strong> pour les besoins d&#8217;organisation du service en lui laissant un mois de d\u00e9lai de pr\u00e9venance. Il consid\u00e9rait que le t\u00e9l\u00e9travail convenu dans l&#8217;avenant \u00e9tait par nature <strong>temporaire et r\u00e9versible<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>La salari\u00e9e refusait cependant de reprendre son poste sur site au motif qu&#8217;il s&#8217;agissait, selon elle, d&#8217;une<strong> modification des termes de son contrat de travail <\/strong>soumis \u00e0 son accord expr\u00e8s<strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Face au refus persistant de la salari\u00e9e, la Soci\u00e9t\u00e9 proc\u00e9dait \u00e0 son licenciement, lequel a par la suite \u00e9t\u00e9 reconnu <strong>d\u00e9pourvu de cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse<\/strong> par les juges, tant en premi\u00e8re instance qu&#8217;en appel.<\/p>\n\n\n\n<p>En l&#8217;absence de pr\u00e9cision dans l&#8217;avenant concernant les conditions de r\u00e9versibilit\u00e9 du t\u00e9l\u00e9travail, la Cour d&#8217;appel a en effet consid\u00e9r\u00e9 que <strong>l&#8217;employeur ne pouvait exiger le retour de la salari\u00e9e <\/strong>au sein de l&#8217;entreprise : <\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;<em>Il n\u2019est apport\u00e9 au contrat <strong>aucune autre pr\u00e9cision sur les conditions d\u2019exercice de ce t\u00e9l\u00e9travail<\/strong>, notamment sur sa dur\u00e9e et les modalit\u00e9s selon lesquelles il peut y \u00eatre mis fin et contrairement \u00e0 ce que soutient l\u2019employeur, le <strong>terme &#8216;exceptionnel&#8217; <\/strong>mentionn\u00e9 dans l\u2019avenant ne signifie pas que les parties ont entendu conf\u00e9rer \u00e0 cette modalit\u00e9 un caract\u00e8re provisoire mais seulement que l\u2019employeur a accept\u00e9 &#8216;de fa\u00e7on exceptionnelle&#8217; et contrairement \u00e0 la pratique de l\u2019entreprise, que la salari\u00e9e exerce son activit\u00e9 en t\u00e9l\u00e9travail<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Il s\u2019en d\u00e9duit en l\u2019esp\u00e8ce que&nbsp;l<strong>\u2019employeur ne pouvait modifier cette organisation sans l\u2019accord de la salari\u00e9e <\/strong>et ce m\u00eame en pr\u00e9sence d\u2019une clause de mobilit\u00e9 stipul\u00e9e par ailleurs dans le contrat qui n\u2019\u00e9tait pas de nature \u00e0 influer sur les conditions d\u2019organisation de son travail<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p><em>D\u00e8s lors, est d\u00e9pourvu de cause r\u00e9elle et s\u00e9rieuse le&nbsp;<strong>licenciement motiv\u00e9 par le refus<\/strong>&nbsp;du salari\u00e9 de revenir travailler au sein des locaux&nbsp;<\/em>&#8220;.<\/p>\n\n\n\n<p>Gageons que ce type de contentieux prendra de l&#8217;ampleur ces prochaines ann\u00e9es avec la mise en place du t\u00e9l\u00e9travail r\u00e9gulier dans un nombre grandissant d&#8217;entreprises qui vont parfois devoir proc\u00e9der \u00e0 des ajustements et solliciter le retour en pr\u00e9sentiel de certains salari\u00e9s pour des questions d&#8217;organisation ou de performances.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">Vigilance lors de la mise en place du t\u00e9l\u00e9travail r\u00e9gulier <\/span><\/strong>!<\/p>\n\n\n\n<p>Cet arr\u00eat invite donc clairement les employeurs \u00e0 faire preuve de la <strong>plus grande vigilance<\/strong> \u00e0 ce sujet lors de la n\u00e9gociation d&#8217;un accord collectif, de la pr\u00e9paration d&#8217;une charte ou d&#8217;un simple \u00e9change \u00e9crit instaurant le recours au t\u00e9l\u00e9travail r\u00e9gulier pour des salari\u00e9s en poste.<\/p>\n\n\n\n<p>La <strong>clause de r\u00e9versibilit\u00e9<\/strong> devra \u00eatre r\u00e9dig\u00e9e de mani\u00e8re <strong>claire et non \u00e9quivoque <\/strong>et d\u00e9tailler les<strong> situations<\/strong> susceptibles de donner lieu \u00e0 un <strong>retour en pr\u00e9sentiel<\/strong> tant pour l&#8217;employeur que le salari\u00e9 sur la base de<strong> crit\u00e8res objectifs et pertinents<\/strong>. A titre d&#8217;exemples, la r\u00e9versibilit\u00e9 sollicit\u00e9e par l&#8217;employeur pourrait r\u00e9sulter d&#8217;une restructuration de l&#8217;entreprise affectant le poste du salari\u00e9, d&#8217;un changement de poste, de l&#8217;absence de conformit\u00e9 du lieu de t\u00e9l\u00e9travail aux r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la suite d&#8217;un d\u00e9m\u00e9nagement ou d&#8217;un sinistre, d&#8217;un non-respect av\u00e9r\u00e9 des r\u00e8gles de protection des donn\u00e9es par le salari\u00e9 etc. <\/p>\n\n\n\n<p>Sauf situation d&#8217;urgence, un <strong>d\u00e9lai de pr\u00e9venance suffisant<\/strong> devra \u00e9galement \u00eatre laiss\u00e9 au salari\u00e9 afin de lui laisser du temps pour s&#8217;organiser. <\/p>\n\n\n\n<p>En tout \u00e9tat de cause, il est recommand\u00e9 de faire <strong>express\u00e9ment r\u00e9f\u00e9rence<\/strong> aux <strong>conditions d&#8217;une r\u00e9versibilit\u00e9<\/strong> du t\u00e9l\u00e9travail dans l&#8217;avenant au contrat de travail r\u00e9gularis\u00e9 avec le salari\u00e9, y compris lorsqu&#8217;elles figurent d\u00e9j\u00e0 dans l&#8217;accord collectif ou la charte instaurant ce mode d&#8217;organisation du travail dans l&#8217;entreprise. <\/p>\n\n\n\n<p>Source :<a href=\"file:\/\/\/C:\/Users\/Lucille\/Downloads\/CA%20Lyon,%20ch.%20soc.%20b,%2010%20sept.%202021,%20n%C2%B0%2018-08845.pdf\"> <em>CA Lyon 10 septembre 2021, n\u00b0 18\/08845<\/em><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alors que la mise en place du t\u00e9l\u00e9travail r\u00e9gulier est revendiqu\u00e9e par de nombreux salari\u00e9s en poste \u00e0 l&#8217;issue de la crise sanitaire, un arr\u00eat r\u00e9cent de la Cour d&#8217;appel de Lyon vient rappeler aux employeurs la&hellip;<\/p>","protected":false},"author":990002,"featured_media":3085,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-3084","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actu-jurisprudentielles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3084"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3090,"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3084\/revisions\/3090"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/detwiler-avocat.fr\/en_en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}